Comunicado de prensa

COMUNICADO DE PRENSA

La SAI se pronuncia sobre las fallas estructurales de algunas edificaciones

La Junta Directiva de la Sociedad Antioqueña de Ingenieros y Arquitectos (SAI) y el Comité de Estructuras de la misma entidad hablan sobre las fallas en estructuras de edificaciones para vivienda multifamiliar.

Medellin, agosto 20 de 2014

En el pasado mes de octubre de 2013, se presentó el colapso de una de las torres del proyecto de vivienda multifamiliar denominado Space, cuya evacuación había sido ordenada preventivamente, ante la presentación de una falla en una de sus columnas.

En condiciones normales este trágico suceso no debió ocurrir. Este tipo de falla suele presentarse cuando concurren factores adversos, tanto en el diseño como en la construcción.

Luego de la tragedia acaecida surgieron inquietudes sobre este y otros proyectos, para algunos de los cuales las autoridades también ordenaron su evacuación.

El Presidente de la SAI, Diego Zapata Gómez explicó que “la primera actividad a desarrollar, fue recolectar la información existente y paulatinamente ir considerando los análisis que diversos entes o profesionales, con conocimiento y autoridad en el tema, irían presentando. Para tal efecto se conformó, para el estudio de la información recolectada, una Comisión de Estructuras, compuesta por destacados ingenieros estructurales de la ciudad”. Como resultado de este trabajo, se destaca que en términos generales, el colapso de la torre seis del proyecto Space se debió a varias deficiencias presentadas en el diseño estructural, entre las que se exponen las siguientes:

1. En las etapas previas al otorgamiento de la licencia de construcción la Curaduría Urbana, ante la que se presentó el proyecto, dio fe de la revisión de toda la documentación técnica que se requería para su autorización; ante lo ocurrido es claro que existió deficiencias en los procesos de control. Estos procesos deben ser revisados.

2. Las memorias de cálculo de estos proyectos, al carecer de la información necesaria que exigen las normas están incompletas, lo cual demuestra, entre otras cosas, la falta de control mencionada en el punto anterior.

3. Se destaca el hecho de que se encuentra un incumplimiento generalizado de las condiciones mínimas que exige la Norma Colombiana de Construcciones Sismorresistentes; si bien la Ley regula “Los Métodos Alternos de Análisis y Diseño”, no se ha comprobado que la misma se haya cumplido en cuanto a la justificación y sustentación de algún método alterno de diseño que pudiera haber sido utilizado.

4. No se consideraron en forma adecuada las limitaciones geométricas en planta y en altura; estas limitaciones generaron efectos de torsión en la edificación que, aparentemente, no se tuvieron en cuenta en los cálculos estructurales.

5. Son preocupantes las dimensiones mínimas en algunos elementos (losas, columnas y vigas) y en los refuerzos (estribos) de las estructuras y que pueden ser el origen de grandes deformaciones.

6. La capacidad de soporte para carga axial parece estar en los límites para soportar el peso propio de la estructura, como se ha concluido en algunos de los análisis presentados.

7. También en las pilas de fundación se presentan, aparentemente, deficiencias en los refuerzos con sus correspondientes consecuencias.

En materia de análisis de los materiales empleados y de los procesos de supervisión y control de la construcción, continúa la SAI a la espera de las conclusiones de los estudios que está realizando la Universidad de los Andes, contratada por el Municipio de Medellín, y por tanto no emite ningún concepto.

En virtud de lo anterior considera la SAI que estas y otras deficiencias han rebajado los factores de seguridad que debe tener toda edificación, pero que las autoridades municipales deben abstenerse de tomar decisiones extremas sin que antes no se haya establecido, con base en estudios técnicos detallados, que estas edificaciones no es posible repararlas y que por tanto no se podría corregir, adecuadamente, las deficiencias estructurales. Cada caso constituye un desafío diferente que requiere análisis y estudio en la búsqueda de que la solución propuesta se ajuste a la normatividad vigente y que cuente con la debida autorización de los organismos de control urbanístico.

Cree la SAI, que lo ocurrido, si bien puede deberse a la actuación particular de algunos integrantes de la comunidad ingenieril, no se puede generalizar el hecho afirmando que se está haciendo una mala práctica de la ingeniería; porque es claro que existen una gran cantidad de ejemplos de diseños y construcciones exitosas que hablan bien de la ingeniería y la arquitectura antioqueña.

“Estamos seguros de que la ingeniería antioqueña saldrá avante de este difícil momento. La SAI seguirá atenta a prestar su concurso con miras a lograr el mejoramiento continuo de la práctica profesional de los ingenieros. Esperamos que del análisis detallado de las causas que originaron este lamentable hecho, se logre establecer las medidas correctivas que se deberán tomar para que situaciones como las ocurridas no vuelvan a suceder” destacó el Presidente de la entidad que agrupa a los profesionales de la Ingeniería y la Arquitectura en el Departamento de Antioquia.

SAI, cra 81A N. 48B 44, Medellin